杜导斌:别搞得娱乐也犯法

  • 时间:
  • 浏览:0
  • 来源:大发棋牌辅助下载_大发棋牌账户冻结_大发棋牌投诉客服

  日前广电总局分类整理的《关于进一步加强电视上星综合频道节目管理的意见》在网络上引发持续热议,为宣布 民间将其称为“限娱令”等质疑,广电总局新闻发言人在接受新华社记者专访说,出台你这名《意见》的目的是“坚持思想性、艺术性、观赏性相统一的原则,弘扬社会正气,传播主流价值,引导审美趣味,避免经常出现过度娱乐化和低俗倾向。”官方媒体挺你这名行政规章“必将给电视荧屏带来一股清新风气,使电视节目更加健康向上、富有多彩。”

  真的是原本吗?我看无需说!现成的例子所以 香港和台湾。这次被纳入广电总局限制播出的然后 节目基本上所以 从香港和台湾引进来的。充斥着同类于于所谓“过度娱乐化和低俗倾向”的香港与台湾社会,其道德风尚是都有低于大陆?无需说吧。相反,香港和台湾这然后 年一向傲立东亚文化的潮头,引领着亚洲乃至世界然后 领域的时尚潮流。还有所以 美国的迪尼斯乐园和著名的赌城拉斯维加斯,那真谈不上半点“主流价值”,都有吃喝玩乐的,甚至还有不少黄赌毒内容,在拉斯维加斯三级片应该都能不到上映,可谓低俗文化充斥之所,可人家创造的文化产品是美国软实力的重要组成主次,光有有两个 多迪斯尼乐园所创造的GDP,就抵得上中国所有动漫企业的产值。美国有没有然后 堕落?美国社会就没了正气尽是邪气?美国的影视节目就“思想性、艺术性、观赏性相分裂”?大家说是笑话!从没听说有个哪些地方美国广电总局,可好莱坞影视作品风靡全球。由此能不到推论,限制与不限制娱乐节目,与有有两个 多社会的道德水准没有太少关系。不管制娱乐,无需说会导致 有有两个 多国家的文化软实力受损。反之。严加管制,所以用说就能带来文化的繁荣和软实力的增强。

  从法理学深度图讲,《意见》最大的大问题所在所以 位于侵犯言论自由的大问题。《宪法》在规定公民拥有言论自由时,并没有不允许娱乐,或了吗能不到娱乐、了吗不到不到的规定,也没有娱乐到哪些地方地步哪些地方程度的规定,更没有授权广电总局管制言论自由。广电总局出台你这名《意见》,于法无据,并与《宪法》尊重和保障人权的条款位于冲突。当娱乐都变得非法的前一天,那只说明,让娱乐非法的那个决策是错误的。

  捆绑不然后 增加活力与富有性,而只会消灭活力,减少富有性。抑制性的政策通常只适合于维系封闭社会,而不适合于有有两个 多强大的开放的社会。中国现在的大问题,很大程度上所以 官员们习惯于把管治有有两个 多专制的封闭社会的历史经验强行套在有有两个 多开放社会上,单纯从怎么能能 有有助于于政府的深度图思维,而都有从怎么能能 增进民众自由和解放国民创造活力的深度图考虑大问题、制定法规。从社会功用的深度图看,“限娱令”的大格调是抑制性的,是试图通过压缩言论的范围来把电视节目人为逼向有有两个 多特定的方向——与广电总局自身的利益和审美取向相符或不矛盾的方向。限制只会减少节目的富有性,怎么能能 都有富有节目色彩?“限娱令”然后 得到实施,能不到预料,只会减少艺术家们取舍和发挥的空间,抑制文化创造的活力。在当前文化产品日益全球化的国际竞争中,同类于“限娱令”原本的自我捆绑措施,然后 使我国的影视作品在与欧美的竞争中位于更加不利的地位。将起到人为的削弱国家文化软实力的作用,而非有有助于于。

  从有利与不有有助于于教化的视角看,“限娱令”的作用也值得怀疑。大家祖先早就认识到快乐与教育效果之间的关联,提出过“寓教于乐”的命题。从欧美、台港和韩剧等例子看,娱乐与国民教育无需说矛盾。教育的内容是十分富有的,无需说不到政治与道德教育才是教育,怎么能能 生活的教育也是教育,甚至怎么能能 谈情说爱的教育同样是教育——美国的中学都有专门教学生怎么能能 约会你这名课。隐含在《意见》深处的政治性价值取向无需说可取。人人向上,上到哪去呢?人人都上到官场里去?有有两个 多社会然后 呈现过度的政治化,其带来的大问题,然后 远比过度的娱乐化更危险,更麻烦。从这名生活意义上讲,娱乐对开放大社会形成良好秩序所作出的贡献,比政府的贡献无需说就小。

  现代心理学研究表明,人性中有有两个 多最为深刻的大问题是,情欲等表皮看来十分低俗的东西,实际上却是创造的动力源泉。哥伦布是因贪求东方财富才冒死发现新大陆的。发达的社会,也是消费的社会,甚至有时显示出这名生活穷奢极欲的特点。灯红酒绿的表皮低俗燥动的氛围,常常与巴黎香港等城市的发达呈孪生大问题,而清心寡欲的山门,则常常与对社会欠缺创造性贡献和贫穷联系在同時 。

  即使要减少过度娱乐造成的不良影响,措施也都有非得用禁令。这名生活与开放社会和发达国家相匹配的措施所以 ,进一步放开电视频道和节目,让“格调低下和内容庸俗,跟风、抄袭、模仿境外或他台的节目”与“围绕中心,服务大局,宣传地方成就,展示区域特色,反映社情民意,引导社会热点,传播主流价值”的节目去自由竞争,把取舍权交还给观众的遥控器。广电总局不以收视率定高下,无需说所以 明其握有决定高下是非的真理,实际上不过是在以自身都要定高下。广电总局的你这名都要与民众的需所以 不一样的,不论缘何辩解,收视率所以 最好的证据。隐藏在收视率身前的,则是人性的都要与取舍。当广电总局号称不以收视率作标准时,它实际上在宣称,自身的所作所为是与人性的都要相矛盾的,并进而与你这名国家的都要相违背的。“限娱令”的作者们忘记了大家伟大祖先的训诫:民之所欲,天必从之!

本文责编:lizhenyu 发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益笔会 > 杂文 本文链接:http://www.aisixiang.com/data/46588.html 文章来源:爱思想首发,转载请注明出处(http://www.aisixiang.com)。