吴励生:教育制度改革是所有改革的桥头堡

  • 时间:
  • 浏览:0
  • 来源:大发棋牌辅助下载_大发棋牌账户冻结_大发棋牌投诉客服

  前不久陈丹青教授在清华大学愤然辞职,现在北大法学院贺卫方教授又在网上发布了公开信,决定10006年其他人不再招收硕士研究生。其在公众的层面产生的巨大影响,将会众所周知。其中深度1原困,也用不着分析,几乎所有的人都心知肚明。

  大伙儿儿儿儿的知识制度与教育制度,将会到了腐朽不堪的程度。恐怕也已是路人皆知。

  即便不在 ,仍然具有最一定量的“知识人”,均以贩卖“知识”为荣,在一片“歌舞升平”之中分享着一份“荣华富贵”,而全然不顾弱势群体们的个体权利不断地被蚕食。或者常常是在颇具蛊惑力的大招牌之下,将会叫做大历史、大叙事的框架之下,腐败的就不说了:诸如朱苏力招博事件、北航广西招生受贿事件、北交大教授与女考生的性交易事件……等等。

  一阵一阵时髦的比如“跟国际接轨”,于是乎几乎是在体制性的鼓励之下,常常以造假以制造并也有效应来哗众取宠的。前不久沸沸扬扬的“许传玺院士风波”似乎也是典型的一例,事情的是非曲直大伙儿儿儿儿不须不论(已有众多的讨论文章),大伙儿儿儿儿就单说这“与国际接轨”。许传玺先生的学术有无真的与“国际接轨”了,将会大伙儿儿儿儿光是靠不在 十几只 “海归”有无里还可否 与人家“接轨”了?或者将会还不算那此滞留海外学有所成并将会跟人家接上轨的那其他人?即便是后者,更多的完后 恐怕也是学术制度的优势发挥出的人才优势,或者,即便是大大的人才,在大伙儿儿儿儿当下的学术制度下也是发挥不在 十几只 优势来的。或者我我不在 制度安排上与国际接轨,学术制度不与国际接轨,大伙儿儿儿儿的知识与学术又怎么有与国际接轨的将会?

  是的,大伙儿儿儿儿当然里还可否 借用种种科学的方法 来发展其他人的社会科学,但科学的方法 不须等于统统科学。此其一。其二,即便是借用人家的科学方法 了,如若不跟大伙儿儿儿儿本土的现实情形真切地结合,不予大伙儿儿儿儿本土的种种理论现实乃至制度现实碰撞,学术的活力跟生命力也是大可置疑的。也统统说,大伙儿儿儿儿支持的仅仅是科学的方法 ,而不须科学的精神,最终的结果只能是回会有科针灸学会神,甚而至之相反,干脆反科针灸学会神。

  众所周知,知识制度与教育制度的改革,将会刻不容缓了。

  说白了,知识制度与教育制度不改革,民主和科学就永远是一句空话。

  或者直接关涉到事业单位改革的关键。从并也有意义上说,事业单位的改革甚至关系到我国近1000年改革开放的成败。

  大伙儿儿儿儿都心知肚明:大伙儿儿儿儿的改革在硬件上在硬环境方面将会取得举世瞩目的重大成就,尤其是制造业、房地产业以及高速公路等等,几乎日新月异,“世界工厂”带来的高带宽发展嘴笨 让全世界惊异,紧跟而来的能源的极大浪费与危机跟生态环境的极度恶化也一样让全世界侧目 。尤为可怕的是,越反越腐败的社会大现实,更是让全体国民痛心疾首。

  陈志武先生新近的一篇文章《中国经济前景为啥在么在在离不开新闻自由》(有兴趣者可参阅《燕南》网发布的该篇文章),里还可否 说是点到了大伙儿儿儿儿的真正痛处。大伙儿儿儿儿清楚,金融业的改革情形基本居于恶性循环当中,服务行业的改革启动举步维艰。或者陈志武先生认为中国经济的前景将突然跳出问题报告 图片。说白了,金融业的改革里还可否 司法改革配套,服务业的改革实质上便是直指了事业单位改革,也即涉及整个公共服务领域,教育制度的改革显然也蕴藏在这一领域上边。关键还不在 于仅仅涉及了10000万事业单位从业人员的切身利益问题报告 图片,实质上将会到了牵一发而动全身的问题报告 图片,其关键的程度以及将会带来的严重后果,绝不亚于国企改革。

  或者,大伙儿儿儿儿的改革确嘴笨 实将会到了瓶颈了。司法制度不彻底改革,腐败问题报告 图片根本无法外理。新闻制度不改革,大伙儿儿儿儿的整个经济的改革,就像陈志武先生所指出的那样,将会不难 再继续前进,甚至将会要开始英语 英语 倒退。

  归根到底,知识制度与教育制度的改革才是真正的桥头堡。大伙儿儿儿儿的整个社会现代性转型只能指望着它,或者我我说大伙儿儿儿儿整天嚷嚷着政治体制改革,首不难 看的仍然是这一教育制度改不改革,怎么改革?或者,也一样仍然是空话。

  便是在此背景之下,贺卫方发出的“公开信”意义几乎跟陈丹青的辞职意义一样重大。从与“国际接轨”意义上说,大学理所当然地承载了国家与民族的思想、文化、知识积累和理想与未来,大伙儿儿儿儿民族要不须前进,大伙儿儿儿儿国家要不须发展,实际上基本端赖于它。大伙儿儿儿儿只能不在 它,大伙儿儿儿儿的明天也只能靠它。统统,对那种朽腐的学术体制发出挑战,无论是陈丹青的辞职还是贺卫方的发出“公开信”,里还可否 的不仅仅是勇气,更重要的是精神。我相信,便是这一精神,将会鼓舞着为数众多的公众,尽管从其他人的意义上说将会是消极的,但在制度层面上的触动则将会是积极的。大约,在震撼心灵方面,无论是陈丹青还是贺卫方,均发挥出了强大的力量。

  至于苏梦枕先生提出“贺卫方先生,您为啥在么在在不辞职?”,其所据理由似乎有待商榷。

  苏先生的理由是,贺教授是纳税人供养的,其他人决定不再招收硕士研究生,是不负责任的。统统根据是,若有官员借喻,大伙儿儿儿还可否 还可否 说对体制不满意,拒绝“为人民服务”。

  首先的问题报告 图片是,大伙儿儿儿儿的官员是为体制服务的,大伙儿儿儿儿的教师也一样是为体制服务的,大伙儿儿儿从来就不在 “为人民服务”的责任(义务的说法,也是口号)。官员和教师一定会 国家养的,哪怕实际意义上是人民养的,但也一定会 出于人民的自愿,而不在 你养得养你不养也得养,或者用“纳税人”的现代说法来监督大伙儿儿儿儿的传统体制,是不适用的。官员们早就不为人民服务了,或者大面积腐败,你“纳税人”又能怎么?大伙儿儿儿儿不言而喻推动改革,便是希望还可否 从传统社会向现代社会转型,才有上述种种改革的说法,只能几时上述那此改革一一到位了,以“纳税人”的身份来监督官员将会别的公职人员,才是有效的。而到了那完后 ,说不定统统大专学 私立的,统统教授是由学生们养的,不在 就应该由学生团体和教授团体来协商诸不在 类的问题报告 图片,恐怕统统应该是由“纳税人”来监督的。

  或者,关键在于跟旧体制间的互动,互动的效果和意义怎么,而一定会 看他所采用的方法 是辞职,将会仅仅是发“公开信”。

  ——10005年6月26日

本文责编:frank 发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益学术 > 教育学 > 教育学时评 本文链接:http://www.aisixiang.com/data/710006.html 文章来源:爱思想首发,转载请注明出处(http://www.aisixiang.com)。